Valioliigan tuomarijärjestön PGMOL:n johtaja Howard Webb piti videotuomariston ratkaisua olla puuttumatta Newcastlen Sven Botmanin taklauksesta annettuun keltaiseen korttiin oikeana.
Botman taklasi viikonlopun kamppailussa Aston Villan Nicolas Jacksonia kovaa. Jackson sanoi ottelun jälkeen, että hänen jalkansa oli murtua taklauksesta.
Botmanin taklaus ei tullut kuitenkaan suoraan napit edellä, vaan takimmainen jalka osui Jacksoniin. Webbin mukaan taklauksesta olisi voinut antaa myös punaisen kortin, mutta tilanne oli liian tulkinnanvarainen VAR:n puuttumiselle.
– Emme halua, että VAR tuomitsee erotuomarin jo ratkaisemaa tilannetta uudelleen. Haluamme, että erotuomari vastaa ratkaisustaan ja VAR puuttuu asiaan vain, jos siinä on jotakin selvästi väärin, Webb perusteli Sky Sportsin Match Officials Mic’d Up -ohjelmassa.
– Jos videotuomari olisi siis nähnyt Botmanin ojennetun jalan nappuloiden osuvan voimakkaasti Jacksonin nilkkaan tai sääreen tai jos jalat olisivat sulkeutuneet saksimaisesti, uskon, että VAR-tarkastuksen jälkeen lopputulos olisi todennäköisesti ollut toinen.
Webbin mukaan Botmanin taklaus oli erinomainen esimerkki siitä, että VAR toimii tarkoitetulla tavalla.
– Hän katsoi tilanteen olevan tulkinnanvarainen, jolloin erotuomarin päätös pysyy voimassa. Vastaavasti, jos tilanteesta olisi annettu punainen kortti, VAR olisi varmasti myös ollut puuttumatta ratkaisuun.
– Tämä onkin hyvä esimerkki siitä, miten erotuomarin alkuperäisen ratkaisun kunnioittaminen toimii Valioliigassa tällä kaudella.
Liity kanavallemme WhatAppissa ja saa tuoreimmat päivitykset Valioliigan tapahtumista! LIITY NYT
